Não há tempo a perder. Aqui está a segunda parte da mala postal do Raptors. Obrigado novamente por suas perguntas e desculpe a todos aqueles cujas perguntas não respondi.
Como sempre, algumas perguntas foram editadas para maior extensão e clareza. Aqui está parte umse você perdeu.
Em uma escala de um a 10, qual a probabilidade de RJ Barrett estar disposto a aceitar um desconto em sua cidade natal (como Jalen Brunson) em troca da duração do contrato? E se você dirige o front office, você adota essa estratégia? Estou correto ao presumir que nenhum outro ex-terceiro escolhido de agente livre proeminente está ansioso para se mudar para o norte da fronteira? -James A.
A situação de Barrett é difícil, já que ele jogou de forma admirável em Toronto, mudando seu jogo conforme exigido pelos Raptors. Ao contrário de Brunson, ele não seria um jogador de valor máximo no mercado aberto. Barrett completa 26 anos no domingo, e não há muitos jogadores comparáveis que tenham chegado ao mercado para assinar recentemente seus segundos contratos pós-novato, especialmente quando são tão jovens.
Algumas extensões são instrutivas, no entanto. No ano passado, Brandon Ingram assinou uma extensão de três anos no valor de US$ 120 milhões antes de sua temporada de 28 anos. Mikal Bridges, por sua vez, assinou um contrato de quatro anos no valor de US$ 150 milhões que não entrará em vigor até a próxima temporada, quando ele completará 30 anos. Procurando por um jogador que não tivesse conquistado tanto, mas fosse mais jovem do que ambos os jogadores, Nickeil Alexander-Walker assinou um contrato de quatro anos no valor de US$ 60 milhões para deixar Minnesota e ir para Atlanta aos 26 anos de idade. Ainda assim, nenhum é um substituto perfeito para Barrett.
Na dura luz do dia, os dois primeiros contratos parecem pagos a mais (embora o New York Knicks não deva se importar se ganhar um campeonato com Bridges, obviamente), enquanto o acordo Alexander-Walker foi uma pechincha depois de um ano. Barrett é jovem o suficiente e mudou com frequência suficiente para poder melhorar com mais desenvolvimento e consistência.
O que é justo, então: quatro anos e 130 milhões de dólares? E Barrett abriria mão de US$ 25 milhões para permanecer em Toronto? Talvez. Ele adora estar aqui e isso é, sem dúvida, bom para seus ganhos fora das quadras.
Infelizmente, se eu fosse gerente geral recentemente estendido, Bobby Webster e a diretoria dos Raptors, eu não ofereceria esse contrato a Barrett agora. Dado o valor devido a Immanuel Quickley, Jakob Poeltl e Ingram, Barrett é muito valioso como uma peça comercial em potencial no último ano de seu contrato para estendê-lo agora. E como os Raptors podem contratar Barrett para uma extensão até o início da entressafra de 2027, que Webster apontou em sua disponibilidade no final da temporada em maio, aposto que é assim que eles funcionarão.
Para ser claro, isso não quer dizer que os Raptors irão comprar fortemente Barrett. Acho que eles gostariam de tê-lo por perto por um longo prazo, sendo todas as coisas iguais, mas como não são, os Raptors precisam de toda a flexibilidade possível. Se ele ainda estiver na equipe após o prazo e eles perderem uma janela para uma extensão mais amigável para a equipe, coloque-o no topo da pilha de coisas que lhes custaram os outros acordos que eles entregaram.
1. Foi um erro os Raptors não derrubarem totalmente e afundarem totalmente, semelhante ao Oklahoma City Thunder e ao San Antonio Spurs?
2. Agora que eles estão aqui, além do crescimento interno dos jogadores existentes, quais são os movimentos realistas que eles podem fazer para se tornarem sérios candidatos ao campeonato?
3. O que seria necessário para os Raptors manterem OG Anunoby? Além de Immanuel Quickley e RJ Barrett, quem mais não estaria no time atual por ter que pagar a Anunoby? Teríamos atualmente uma equipe com Scottie Barnes, Anunoby, Collin Murray-Boyles e Brandon Ingram? Defesa muito boa – Michael L.
1. Estou registrado dizendo que não teria feito a negociação com Poeltl em 2023. Eu teria pensado em mover Siakam e Anunoby antes da equipe e não teria feito a negociação com Ingram. Obviamente, um mundo diferente se desenrola assim que você muda uma decisão importante, mas no geral, não adorei as decisões que os Raptors tomaram nos últimos mais de três anos. Não posso dizer que eles estariam melhor se tivessem seguido esse pensamento, porque a maioria dos caminhos leva ao fracasso, especialmente se você julgar isso através da perspectiva de se tornar um candidato ao campeonato de primeira linha. Ainda assim, essa tem sido minha opinião há algum tempo.
2. A coisa mais realista que os Raptors podem fazer é trocar Barrett e escolhas de draft por uma atualização notável em um contrato de longo prazo. Muitos dos jogadores que provavelmente estarão disponíveis são riscos de saúde/comportamento (Ja Morant, Zion Williamson, Domantas Sabonis), enquanto aqueles que não estão custarão mais escolhas (Trey Murphy, que continua sendo um dos meus potenciais favoritos em Toronto). Em termos de agitar significativamente o núcleo, esse é o melhor pacote que os Raptors poderiam montar, adicionando perspectivas conforme exigido pela qualidade do(s) jogador(es) que retornam. Fora Giannis Antetokounmpo, não vejo nenhum jogador disponível para quem os Raptors deveriam contratar Murray-Boyles, e eu não estaria em Antetokounmpo se estivesse comandando os Raptors.
3. O salário de Anunoby é significativamente menor do que os salários combinados de Quickley e Barrett. Os Raptors não usaram a agência livre restrita tão agressivamente quanto deveriam nas negociações de Quickley. Independentemente disso, isso significa reassinar Anunoby com o mesmo contrato que os Knicks não teria custado mais jogadores aos Raptors. No entanto, Toronto não teria nada perto de uma resposta na guarda, o que significa que Barnes teria ido mais longe nesse caminho à medida que se desenvolvia. Talvez isso tivesse sido bom, talvez não. (Já que estamos em outro mundo hipotético, quem sabe se os Raptors teriam terminado em nono lugar no draft de 2025, ficando com Murray-Boyles.) No entanto, os Raptors e Anunoby estavam prontos para se separar, tornando esta questão discutível, mesmo hipoteticamente.
Não é uma pergunta dos Raptors, mas talvez você tenha alguma ideia: houve alguma especulação sobre por que Jamal Murray pode não ter conseguido se comprometer com um mínimo de três dias de acampamento a cada verão para permanecer elegível para o Time Canadá? Ele teve um ano forte, então suas lesões devem ficar para trás. Tenho certeza de que muitos dos jogadores listados serão agentes livres durante o ciclo. São apenas motivos familiares/pessoais? -Jon B.
Não foi dada nenhuma razão clara. É decepcionante, embora o Canadá tenha a profundidade necessária para resistir. Se eu tivesse que adivinhar – e isso é tudo – acredito que Murray não gostou de como foram as Olimpíadas de 2024 e como grande parte da culpa pela derrota recaiu sobre ele quando ele estava obviamente ferido. Como ele completa 30 anos no ano que vem, acho que ele optou por priorizar a carreira profissional.
A exclusão de Shaedon Sharpe foi uma decepção maior, dada a sua idade e potencial. Ele claramente não tem o poder de estrela que Murray tem.
Os torcedores não devem esperar que os Spurs assumam o controle da liga até que ganhem pelo menos um campeonato. (John E. Sokolowski / Imagens Imagn)
Devo esperar 10 anos e voltar para ver como está todo mundo? Ou devo me resignar ao fato de que ninguém, exceto San Antonio, provavelmente ganhará alguma coisa nesse período? -Jerry Z.
Esta questão seguiu-se a uma longa análise do núcleo dos Spurs e da inevitabilidade de Victor Wembanyama. (Para ser justo com Jerry, a pergunta também surgiu antes do início das finais da NBA.) É verdade que nunca vimos ninguém exatamente como Wemby antes. No entanto, tenho idade suficiente para me lembrar de quando LeBron James disse: “Nem um, nem dois, nem três, nem quatro…” depois de assinar em Miami. Isso significa que também tenho idade suficiente para me lembrar de quando as pessoas presumiram que a liga havia acabado, quando Kevin Durant se juntou ao Golden State Warriors, com 73 vitórias. E essas coisas eram apenas verdade, e por menos tempo do que imaginávamos.
Os corpos quebram, as prioridades das pessoas mudam e é mais difícil do que nunca manter uma equipa unida devido a restrições de gastos. Deixe os Spurs ganharem um título antes de declarar o fim da NBA por uma década.
Eu definiria o over/under em 2,5 títulos de San Antonio na próxima década.
Em um mundo hipotético onde os Raptors identificaram a necessidade de mais arremessos como sua maior fraqueza, você pode fazer uma lista de jogadores que os Raptors deveriam considerar seriamente e que estão disponíveis via comércio ou agência gratuita? -Tim L.
Claro, eu posso. Tentarei torná-los realistas, considerando os limites dos Raptors no que eles provavelmente enviarão em uma troca e no que eles podem oferecer como agência gratuita.
Através do comércio: Trey Murphy, Sam Hauser, Sam Merrill, Kel’el Ware, Bobby Portis, Isaiah Joe, Vít Krejčí, Moses Moody, Max Christie e Malik Monk.
Via agência gratuita: Khris Middleton, Collin Sexton, Kevin Huerter, Luke Kennard, Simone Fontecchio, Gary Trent Jr. (!), Tim Hardaway Jr., Landry Shamet e Keon Ellis.
O resultado mais provável é que os Raptors encontrem uma maneira de trazer Sandro Mamukelashvili de volta e encontrar outro atirador no draft ou no mínimo. Existe um mundo em que alguns dos jogadores listados na seção de agência gratuita só recebem ofertas pelo mínimo.
O colapso do Detroit Pistons demonstrou que a defesa em detrimento da criação de chutes não é uma estratégia vencedora nos playoffs? O que é mais importante adicionar agora, criação de chutes e chutes ou dobrar a aposta em uma dupla defensiva de elite em Barnes e Collin Murray-Boyles? -Ian M.
Os Raptors precisam de mais poder de fogo ofensivo, ponto final. Para ser um verdadeiro candidato, eles precisarão de alguém melhor do que Barnes na criação no meio campo. Cade Cunningham é um dos melhores guardas ofensivos da NBA e precisava de muito mais ajuda do que nos playoffs. Se Franz Wagner, do Orlando Magic, tivesse permanecido saudável, o Detroit provavelmente teria perdido no primeiro turno.
Os Raptors não podem ser muito cuidadosos sobre se essa ofensa adicional vem de um criador ou de um atirador. Francamente, eles estão longe o suficiente para que o talento continue sendo um pouco mais importante do que a aptidão. No entanto, à medida que você se aproxima de ser uma ameaça real, o ajuste se torna mais importante do que o talento, pelo menos no topo do seu elenco.
No curto prazo, é provavelmente mais fácil atualizar o chute do que adicionar um maestro com a bola nas mãos.
O que você acha que um front office liderado por Bobby Webster provavelmente fará neste período de entressafra diferente do que um front office liderado por Masai Ujiri teria feito? É muito cedo para dizer a diferença, e haverá alguma diferença perceptível além das frases sonoras sólidas pelas quais Masai era conhecido? – Anônimo
Quando ele falou com a mídia desde que substituiu Masai Ujiri como o principal tomador de decisões do basquete, Webster se referiu ao que aconteceu no passado com os Raptors como algo que “nós” fizemos. Declarações como “Você viu como operamos no passado” têm sido comuns. Veremos qual é o estômago de Webster para assumir riscos, pois essa é a maior incógnita. Os Raptors ainda focarão no draft e no desenvolvimento como os meios mais importantes para impactar o elenco.
A diferença entre um grupo de proprietários liderado pela Rogers Communications e a antiga configuração da Maple Leaf Sports & Entertainment (MLSE) é a maior questão para mim. A maioria das repercussões até agora aconteceu no lado do hóquei, mas está claro que no ano passado não foi um negócio normal para os Maple Leafs.
Saindo de uma temporada de sucesso, Webster tem mais liberdade para operar como achar melhor, como indica seu novo contrato. Sob Ujiri, o MLSE deu aos Raptors mais ou menos o que considerou necessário, seja construindo o OVO Athletic Center, adquirindo um time da G League ou gastando em tecnologia. A NBA tem uma mentalidade clara de “acompanhar os Joneses” quando se trata de gastos fora do elenco, o que significa que os padrões continuam aumentando. Veremos se Rogers deseja continuar gastando nessas coisas ou se a empresa traça uma linha mais sombria em algum lugar.
