O Boletim Informativo BounceR 
| Isso é O Atlético boletim informativo diário da NBA. Inscreva-se aqui para receber The Bounce diretamente em sua caixa de entrada.
Os Knicks estão a uma vitória de seu primeiro campeonato da NBA em 53 anos. Vi torcedores enlouquecerem em Manhattan depois do jogo. Vi Iman Shumpert nos túneis do MSG, gritando em comemoração e exultação por não precisar de escolta de segurança porque estava saindo com JR Smith. Eu vi Patrick Ewing tentando descobrir uma carona para casa em meio à loucura. E eu vi o Wu-Tang Clan sorrindo de orelha a orelha por causa do que acabaram de testemunhar. A noite passada foi uma experiência única.
Knicks cardíacos
Esse retorno realmente aconteceu?
Começa com uma piada no intervalo. Os Knicks estão sendo destruídos pelos Spurs e parece que estamos caminhando para uma quarta vitória sem precedentes nos primeiros quatro jogos das finais da NBA. Mas enquanto San Antonio está chovendo cestas de 3 pontos sobre os indefesos Knicks, e um déficit de 27 pontos no intervalo os está encarando, todos com quem você conversa ao seu redor fazem um pequeno comentário engraçado.
“Você sabe… se você conseguir reduzir isso para cerca de 15 no quarto trimestre…”
Todo mundo sorri. Você começa a brincar: “Imagina se isso acontecesse?” e você está esperando a maior recuperação da história das finais. Antes da noite passada, a resposta foi a recuperação de 24 pontos do Boston Celtics no jogo 4 da final de 2008 contra o Los Angeles Lakers. Agora a resposta é a recuperação de 29 pontos dos Knicks no jogo 4 da final de 2026. Porque Nova York fez o impossível e transformou aquelas piadinhas em realidade.
Ainda não entendo completamente o que acabei de testemunhar. O primeiro tempo foi uma abominação para quem não fazia parte do universo dos Spurs. Queríamos um grande jogo e, em vez disso, zombamos – o San Antonio liderou por 76-49 após dois quartos. Então o Wu-Tang Clan se apresentou no intervalo e tudo mudou. Foi por causa do medley de músicas? Foi Taylor Swift decidindo aguentar o segundo tempo com sua camiseta “Stevie Knicks”? Foi o sábio que os fãs acenderam do lado de fora do Madison Square Garden entre os Jogos 3 e 4, finalmente limpando as fibras profundas da arena mais famosa do mundo?
Você pode pensar que tudo isso é ridículo de se ponderar. Isso é! Ainda estou pensando em estar no prédio há o maior retorno da história das finais. Os Knicks reduziram a vantagem para 15 no quarto período, já que os Spurs pareciam simplesmente parar de levar isso a sério. Eles aumentaram a vantagem para 20 no quarto, e era para ser seguro. Não foi. OG Anunoby e Jose Alvarado somaram oito pontos no último quarto. Jalen Brunson tinha nove. E os Spurs simplesmente desmoronaram.
Ficamos esperando que a juventude do Spurs entrasse em jogo durante a fase de playoffs. A sua juventude magoou-os em três dos quatro jogos da fase final – o pior momento para mostrar a sua cabeça juvenil. Quando Brunson errou a cesta de 3 pontos faltando alguns segundos para o fim, a recuperação parecia que seria frustrada pelo tempo e pela falta.
Em vez disso, Anunoby apareceu voando na pintura e tocado na cesta de aprovação com 1,2 segundos restantes.
Foi o destino. Os Knicks tiveram mais uma parada e os Spurs tiveram mais uma lição de experiência versus juventude. Anunoby terminou com 33 pontos ao acertar 10 de 15 em campo e 7 em 9 em profundidade. Brunson fez 36 pontos em 12 de 25 em campo.
Os Spurs acertaram 59,6 por cento em campo e 14 de 26 em profundidade no primeiro tempo. A queda no segundo tempo? Eles acertaram 8 de 39 em campo (20,5 por cento) e 3 de 17 em profundidade. Anunoby teve um gol a menos (sete) no segundo tempo do que todo o time do Spurs. Victor Wembanyama fez 3 de 14 no segundo tempo para terminar com 24 pontos em 25 arremessos, incluindo 13 rebotes, três bloqueios e mais um ponto de falta flagrante que o coloca à beira da suspensão.
Estou escrevendo isso cerca de três horas depois do jogo e meus ouvidos ainda estão zumbindo. Apesar de toda a natureza corporativa/Wall Street e estranheza da multidão do Jogo 3, o comparecimento do Jogo 4 entregue. Demorou um pouco para os torcedores entrarem nesse jogo, porque demorou um pouco para os Knicks entrarem nesse jogo. Mas ouvi-los explodir enquanto a reviravolta aumentava e o chute de Anunoby entrava era irreal.
Ainda os ouço gritando: “Vá, Knicks!” Ainda os ouço cantando “New York, New York” em comemoração. Este é um daqueles momentos em que estou realmente honrado com o quão legal é esse trabalho.
Estatística do jogo: Wu-Tang terminou com mais 28 pontos na noite.
Medidor de pânico nos playoffs: 🚨🚨🚨🚨🚨 para Santo Antonio.
Quando é o jogo 5? Sábado às 20h30 horário do leste dos EUA na ABC
Os últimos 24
⚽ Celebrações. A Copa do Mundo começa hoje. E a USMNT não conseguia acreditar na vitória dos Knicks.
🤦 Sem palavras. Os Spurs continuarão sendo questionados sobre como perderam aquele. Não tenho certeza se eles sabem.
👀 Desde a Jordânia. O jogo 3 das finais da NBA foi assistido por 23,8 milhões de pessoas. O maior desde 1998.
🏀 Parabéns? O maior vencedor do Jogo 4? Era o dono dos Knicks, James Dolan, escreve Ian O’Connor.
👋 Olá! AJ Dybantsa é provavelmente o principal candidato no draft. Ele esteve no jogo 4 e visitará os Wizards esta semana.
🔊 “NBA Diário.” Assista e ouça um resumo do jogo da noite passada.
Transmita a NBA no Fubo (experimente gratuitamente!) e assista a jogos fora do mercado em Passe da Liga.
Erro enorme
Fox deveria ser a presença calmante
De’Aaron Fox é um ex-Jogador do Ano do Clutch. Ele é uma das razões pelas quais o Sacramento Kings conseguiu encerrar a seca recorde nos playoffs da NBA algumas temporadas atrás. E os Spurs o trouxeram para San Antonio para fazer dupla com Wemby e ajudar a orientar um time muito jovem nos momentos difíceis.
É por isso que é tão desconcertante que a Fox cometeu talvez o erro mais flagrante no colapso de 29 pontos dos Spurs.
Estas são as três maiores reviravoltas da história das finais:
- 1995: Os Rockets se recuperaram de uma desvantagem de 20 pontos no primeiro tempo contra o Magic e venceram na prorrogação no Jogo 1.
- 2008: O Celtics recuperou de uma desvantagem de 24 pontos no primeiro tempo para vencer o Lakers por 97-91 no jogo 4.
- 2026: Os Knicks recuperaram de uma desvantagem de 29 no segundo tempo do jogo 4.
É difícil abrir mão de uma vantagem tão grande como essa na final sem cometer um grande erro. Para o Magic em 1995, foi Nick Anderson que acertou 0 de 4 nos lances livres de embreagem. Para o Lakers em 2008, foi uma série de falhas defensivas a torto e a direito. Para os Spurs na noite passada, a maior gafe aconteceu faltando cerca de 13 segundos para o fim.
Os Spurs forçaram um erro por dentro, e a bola ricocheteou no campo aberto quando Fox bateu para frente. San Antonio tinha uma vantagem de um ponto. Fox optou por tentar marcar, em vez de driblar o máximo que pôde para perder segundos preciosos do cronômetro.
E ninguém menos que… você adivinhou… Frank Stallone Anunoby o atropelou para pegar o bloco da embreagem:
Uma jogada inacreditável de Anunoby e uma decisão inacreditável de Fox. Imediatamente, todos ao meu redor lamentaram a Fox por buscar os pontos. Ele pensou que tinha uma bandeja livre enquanto ouvia e via Anunoby subindo apressado pela pista. Talvez ele tenha pensado que iria sofrer uma falta. Talvez ele pensasse que aqueles antigos ferimentos de Anunoby poderiam surgir. Talvez ele estivesse pensando em alguns fatos sobre o espaço.
Independentemente disso, este é um erro de todos os tempos, considerando tempo, pontuação e situação.
E agora?
O que a história diz sobre uma liderança na série 3-1
Com os Knicks vencendo por 3 a 1 na final, a história está 100% a seu favor. Bem… talvez não 100 por cento, graças ao Cleveland Cavaliers de 2016. Na verdade, 97,4 por cento da história está do lado dos Knicks para encerrar este campeonato.
Uma vantagem de 3-1 na série, em geral, é algo que os times da NBA raramente superam. Mas já tivemos duas equipes nesta pós-temporada que se recuperaram de uma desvantagem de 3 a 1 na primeira rodada. Os Pistons fizeram isso contra o Magic e os 76ers fizeram isso contra os Celtics.
Tivemos 303 times na história da NBA vencendo por 3-1 em uma série. Destes, 288 fecharam com vitória. Essa é uma porcentagem de vitórias de 95. Dessas equipes, 180 terminaram a série no Jogo 5, 85 fecharam no Jogo 6 e 23 conseguiram sobreviver ao Jogo 7. Assim, 62,5% das equipes com vantagem de 3 a 1 terminaram a série imediatamente. As finais são diferentes, no entanto.
Tivemos 38 equipes liderando a série por 3-1 na história das finais, e 37 delas ganharam o título.
- 20 dessas séries terminaram no Jogo 5.
- 15 deles terminaram no Jogo 6.
- Três foram para o jogo 7.
Como você pode ver, chegar ao Jogo 7 é raro com uma vantagem de 3-1. Aconteceu com o Rochester Royals de 1951, que vencia por 3 a 0 na série antes dos Knicks lutarem para forçar o Jogo 7. Os Royals então venceram o Jogo 7 por quatro pontos. O Celtics de 1966 venceu o Lakers por 3-1 antes de fechar a partida com uma vitória de dois pontos no jogo 7. Depois, isso não aconteceu novamente por 50 anos, até que o Cavs derrotou o Warriors por quatro no jogo 7 para conseguir a única recuperação por 3-1.
A história diz que os Knicks encerrarão a série no sábado, mas é quase tão provável que conquistem o título no jogo 6 em casa. Eu não planejaria um Jogo 7, mas esta pós-temporada foi cheia de surpresas.
