Há muito, muito tempo atrás, quando a Internet era boa, os statheads estavam convencidos de que as estatísticas do beisebol eram a janela para a compreensão do beisebol. Eles estavam inventando novas estatísticas, novas combinações de números já disponíveis, na esperança de ver uma refração de um reflexo de um vislumbre da verdadeira compreensão do beisebol.
Algumas dessas estatísticas ainda estão conosco hoje e continuam a ser úteis e esclarecedoras. No entanto, estamos numa era pós-estatística, onde escritores, executivos e nerds podem descartar os números que não fazem sentido para eles. Isso é possível devido a todos os dados biométricos disponíveis agora. Você pode apontar para uma porcentagem de rebatidas e chamá-la de mentirosa porque sabe o quão forte o batedor está realmente acertando a bola, se você quiser.
Esta revolução é muito mais fácil descrever em comparação com a revolução estatística. Ele usa métricas como “milhas por hora” e fala sobre a rapidez com que as bolas de beisebol giram ou viajam. A velocidade de saída e a taxa de rotação são intuitivas; wRC+ e WAR não.
Tudo isso é para apresentar alguns novas métricas de MLB.com/Baseball Savant que fazem o mesmo sentido. Em vez de apenas contar quantas vezes os jogadores estão rebatendo e errando, eles estão nos contando como muito os batedores estão faltando. Também nos diz com que frequência os rebatedores estão realizando seu swing A nos arremessos individuais de um arremessador, usando termos como “alinhado”, “centrado” e “na hora certa”, que são exatamente o que parecem.
É outro tesouro de números nerds para ajudar a explicar o 2026 San Francisco Giants. Considerando o quão confusa a equipe tem sido, podemos usar tudo o que pudermos. Veja como foram as tacadas dos oponentes contra os arremessadores dos Giants em comparação com o resto da liga.
O controle deslizante de Erik Miller deixa os batedores extremamente desconfortáveis
O padrão ouro para essas métricas é Mason Miller, que lança sua bola rápida a até 160 km/h, o que faz com que os rebatedores erram seus controles deslizantes por quase trinta centímetros. A distância média de erro no controle deslizante de Miller é de 10,7 polegadas, o que é um absurdo. Os rebatedores dão um golpe errado 37% das vezes contra ele, o que é muito mais do que qualquer outro arremessador agora. A tabela de classificação atrás dele parece o que você esperaria, com substitutos de alta alavancagem e seus argumentos especializados. Então você chega ao controle deslizante de Erik Miller. Os batedores nem sempre conseguem bons golpes contra ele, induzindo golpes falhos em 26% das vezes e permitindo que os batedores obtenham seu melhor golpe em apenas 4% das vezes, qual é a melhor taxa no beisebol para qualquer campo. É literalmente o melhor arremesso do beisebol por essa métrica.
Erik Miller tem indiscutivelmente o melhor arremesso do beisebol, mas seu comando o impediu de ser um apaziguador verdadeiramente eficaz. (Thearon W. Henderson/Getty Images)
Miller também não é, no momento, um bom apaziguador. Os Giants podem discordar, considerando a frequência com que ele é colocado em situações de alta alavancagem, mas ele tem a falha fatal de não ser capaz de comandar ou controlar a bola tão bem quanto deseja. Ele anda muito, muitos rebatedores (7,9 BB/9 no momento em que este livro foi escrito, 6,0 BB/9 na temporada passada), desfazendo completamente o que ele faz bem, que é errar os rebatidas e manter a bola no estádio. Corrija isso e os Giants terão um braço bullpen de elite.
“Basta chegar às luas de Saturno e construir uma pequena casa lá” é um curso de ação igualmente simples, com uma pequena falha na lógica, mas é mais fácil ter o material e procurar o comando do que vice-versa. A carreira de Randy Johnson mudou quando Nolan Ryan deu-lhe um pequeno conselho; A carreira de Roy Halladay decolou depois de Mariano Rivera polvilhei pó de cortador nele. Os arremessadores menores melhoraram seu comando com repetições e direção organizacional.
No ano passado, Miller teve uma taxa de eliminações bizarramente baixa antes de sua temporada ser interrompida por uma lesão, mas os Giants passaram todo o período de entressafra presumindo que ele seria uma grande parte do bullpen de 2026. Parecia estranho por fora, mas faz mais sentido agora: Miller lança um arremesso que você simplesmente não consegue ensinar. Se ele conseguir arremessá-lo de forma consistente onde quiser, os Giants serão recompensados. É um “se” heckuva, é claro.
Os rebatedores têm estado muito confortáveis contra Logan Webb em comparação com o ano passado
Não há surpresa nisso, e tudo o que você está prestes a ler pode ser explicado pela “rigidez dos joelhos”, que foi o que o colocou no IL. Ele teve seus dois melhores inícios de temporada desde que voltou e há todos os motivos para acreditar que descansar é exatamente o que ele precisava.
Ainda assim, as diferenças entre a temporada passada e esta são impressionantes para Webb, e fazem um excelente trabalho esclarecendo por que ele é tão eficaz quando está no seu melhor. A MLB agora tem uma estatística chamada “Taxa Competitiva” que nos informa com que frequência os rebatedores realizam suas melhores tacadas contra determinados arremessos. Os melhores arremessos no beisebol nessa métrica são bolas quebradas, o que faz sentido, considerando que o engano é o objetivo de sua existência. Bem no meio de todos aqueles controles deslizantes, varredores e bolas curvas na temporada passada, porém, estava Webb com sua combinação de duas costuras e quatro costuras. É uma habilidade notável para um arremessador lançar seu lance duro e manter as pessoas tão desequilibradas como se estivessem fazendo mudanças e controles deslizantes radicais.
É também uma habilidade que praticamente desapareceu para Webb nesta temporada, o que ajuda a explicar as dificuldades iniciais. Suas chumbadas estavam no meio do pelotão nos primeiros dois meses da temporadapelo menos quando se trata de rebatedores enquadrá-los e dar golpes confortáveis. As tacadas também foram fortes contra as chumbadas e quatro costuras de Webb em suas duas últimas partidas brilhantes, então vale a pena lembrar que “boas tacadas” nem sempre se correlacionam com “bons resultados”, especialmente quando toda a estratégia do arremessador é acertar bolas rasteiras.
Definitivamente, é algo para ficar de olho se a estranheza do início da temporada continuar. No mínimo, é uma indicação de que a linha entre a briga de Webb e ele arremessando como um ás pode ser mais tênue do que pensávamos. Ele é uma elaborada máquina de arremessador de Rube Goldberg, e cada componente tem que funcionar para que tudo funcione. Felizmente, Webb pode estar tão ciente de sua mecânica quanto qualquer arremessador de beisebol, e a maioria das evidências sugere que ele não tem problemas em sincronizar todos os seus arremessos.
A divisão de Keaton Winn tem sido decepcionante nesta temporada
Se você é um leitor atento, sabe que há muito tempo sou apaixonado pela combinação de bola rápida e divisor de Winn, até porque sempre fui apaixonado por uma boa combinação de bola rápida e divisor. Quando são eficazes, parece que o arremessador está controlando o movimento de seu divisor pressionando o controle do NES com toda a força que pode.
A eficácia ocasional, mas irregular, de Winn tem sido frustrante. Ele tem um ERA forte o suficiente (3,23, exatamente o mesmo que seu FIP), mas não está eliminando tantos rebatedores quanto se esperaria, considerando seu material bruto e uma mudança em tempo integral para o bullpen. Grande parte da culpa pode ir para seu dedo partido, que vive no meio ou no topo da zona de golpe com muita frequência. Este é um bom exemplo de a) azar eb) um divisor que não está onde ele deseja:
Os números dos nerds concordam, e os batedores estão tomando balanços confortáveis contra o divisor de Winn com muito mais frequência do que contra outros divisores do beisebol. Muito disso pode ter a ver com a abordagem de Winn com suas coisas difíceis – ele está mais próximo de Tyler Rogers do que Mason Miller em termos de seu plano de ataque, lançando para entrar em contato com sua chumbada em vez de explodir os rebatedores. E se um rebatedor não estiver tão preocupado em acertar a bola rápida, ele poderá ter uma aparência melhor contra o divisor.
De qualquer forma, isso está limitando a capacidade de Winn de ser um verdadeiro apaziguador de alta alavancagem no final do turno. Sair é a coisa mais importante, mas há uma importância a como essas saídas acontecem. Ele precisará de um divisor mais eficaz para evitar que os rebatedores façam contato e coloquem a bola em jogo, onde coisas estranhas acontecem. É melhor evitar completamente as coisas estranhas, a menos que você seja um estranho como Webb ou Rogers. Talvez a chumbada de Winn permita que ele seja um caso atípico como aquele um dia, mas por enquanto é apenas um arremesso sólido. O divisor precisa fazer a sua parte.
